网站首页行业博览学术期刊学术论文文献帐号论文查重关于我们

当前位置:首页 > 云文 > 哲学与法

连带责任的弹性不足及其克服(2015年11期)

来源:  作者:  时间:2015-12-02

【作者】 张平华;
【机构】 烟台大学法学院;
【摘要】 基于法律规范与公共政策的紧张关系,当代社会的连带责任存在弹性不足的缺陷,须依立法和司法予以克服。规范设计上应坚持连带责任法定原则,并有法定程度之差别:自然连带责任派生于事实的整体性,为宽松的法定化;建构性连带责任并未满足事实整体性的要求,基于特殊的公共政策而生,须予严格法定。即便无"连带"字样也可成立自然连带责任,但原则上非经明示不得成立建构性连带责任。建构性连带责任与自然连带责任可以构成责任竞合,不存在严格的适用顺序。依据自然连带责任可填补建构性连带责任的法律漏洞。法官不得依类推适用任意创设建构性连带责任新类型。违约连带责任、共同犯罪未必构成侵权连带责任。连带责任也不当然具备传递性。
【关键词】 连带责任; 连带责任法定; 自然连带责任; 建构性连带责任;
【正   文】本文摘自赤峰学院学报杂志2015年11期,本文整理发布

多数人侵权是民法上的疑难问题,非确定科学的研究对象、采取恰当的研究视野,难窥其堂奥。长期以来,人们习惯于以“共同侵权”为研究对象,认为“侵权连带责任”无非是“共同侵权”的自然结果,未对其给予足够关注,而规范设计和法律解释的重点无非是共同侵权责任构成的共同性。本文认为,“侵权连带责任”是比“共同侵权”更为科学的研究路径。①因为,责任效果决定责任类型,围绕责任效果的制度变迁会构成对传统连带责任最根本性的挑战;况且,责任法具有倒置的结构,责任的整体性自然包含了责任构成的共同性,撇开“侵权连带责任”而单究“共同侵权”,难免深陷“主观共同说”、“客观共同说”之泥沼,无法给出有说服力的答案。在研究视野上,人们经常聚焦于连带责任的个别制度展开微观研究,忽视了采用宏观视野,从而不利于准确把握整体问题。
在宏观上,连带责任的弹性状况是一个非常值得关注的问题。作为当代法律制度的重要属性,弹性贯穿于立法和司法之中,是刚性和柔性的适度结合。刚性是弹性的前提,要求较高的体系安定性,法律解释上并无多大自由。柔性是弹性的必要补充,意味着制度设计的个别性、灵活性,容许较大的解释空间。基于连带责任和公共政策的紧张关系,弹性不足成为当代连带责任制度立法或司法上的普遍现象:责任类型或效果多元冲击了连带责任的传统形象;责任构成的客观化不仅降低了连带责任的整体性,也引发适用范围之扩张乃至非理性的制度变迁等。本文的基本任务就是梳理连带责任弹性不足之表现,综合立法和司法,从连带责任法定原则、法定原则的解释之角度重建其弹性。


文献下载地址http://www.cfxyxb.com/html/5417393411.html 论文摘自《赤峰学院学报
本刊咨询编辑QQ:1105885882
更多信息请登录云投稿网站查询



上一篇文章:社会性—情绪学习的研究及其对我国基础教育的启示(2015年09期)

下一篇文章:大数据时代背景下大学英语教师自我发展研究(2015年11期)


云投稿积分说明论文检测文献检索学术期刊学术论文关于我们网站地图

云投稿中心——中国期刊自助投稿系统 新刊采编中心

Copyright @ 2014 Corporation济南新刊网络科技有限公司 , All Rights Reserved | Belongs:云.投稿网站| Get More 新刊网店