网站首页行业博览学术期刊学术论文文献帐号论文查重关于我们

当前位置:首页 > 云文 > 医学论文

“全合一”静脉营养较传统单瓶输注对住院患者营养支持疗效观察与研究(2015年28期)

来源:  作者:  时间:2016-01-20

【作者】哈米兰·萨哈巴;李萍;玛普拉;
【机构】昌吉州人民医院重症医学科临床营养支持小组;
【摘要】目的:探讨“全合一”静脉营养对住院患者治疗的优越性及安全性,为临床合理应用提供参考依据。方法选取100例营养不良住院患者,将其随机分成2组,对照组患者采取传统单瓶输注的营养支持方式,试验组采用“全合一”静脉营养治疗。结果试验组静脉营养支持治疗后,ALB、K、Na、Ca、P浓度较前明显改善(P≤0.05),对照组BMI、ALB、K、Na较治疗前降低(P≤0.05),BUN、CREA、TG较前升高(P≤0.05),试验组无不良反应。结论:“全合一”静脉营养消除了传统单瓶输注的弊端,按照个体化需要,更有益于机体代谢利用,是合理的肠外营养支持方式。
【关键词】“全合一”;单瓶输注;住院患者;
【正   文】摘自延边医学杂志2015年28期,本网整理发布。

0 引言
“全合一”营养液也叫全营养混合液,是临床上常用的肠外营养制剂,它是将机体所需的碳水化合物、氨基酸、脂肪乳、维生素、矿物质和水六大营养素按一定比例在无菌的环境下按要求配制于营养袋中,将其经外周静脉或中心静脉输入机体参与血循环,属于不稳定体系[1-2]。营养不良使机体抵抗力降低,并发症增多,死亡率增高,医疗成本提高,住院费用增加和住院时间延长等[3],凡是有营养不良或有营养不良可能,并且无胃肠功能的患者都是肠外营养的适应证[4]。目前国内绝大多数医院的临床医生对肠外营养的认知还停留在三升袋、单瓶输注的概念上,为此,我们想通过对100例营养不良住院患者两种静脉营养支持方式的比较,探讨其的合理性,现就研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2013年至2015年我院100例营养不良的住院患者,随机分成2组,两组病人均无严重肝肾功能障碍,且在年龄、性别、身高方面无差异(P>0.05),具有可比性,见表1。此研究经医院伦理委员会通过,所有患者知情同意。表1两组患者一般资料比较(±s)病人资料对照组(n=50)试验组(n=50)年龄(岁)60.32±8.2661.52±6.53性别(男/女,n)26/2427/23身高(cm)160±5.45162±6.15
1.2 研究方法
1.2.1 营养风险筛查及营养状况评价对100例患者进行营养风险筛查,采用营养风险筛查表(NRS2002)进行评分(≥3分指有营养风险,<3分无营养风险);营养评价根据患者体质指数(BMI)并结合临床资料或ALB水平<30g/L;在排除能进行肠内营养的基础上,进行“全合一”静脉营养治疗。
1.2.2 分组与治疗方案对100例患者进行编号,按随机数字法将其分成2组,每组50人。两组患者均接受“允许性低热卡”营养支持方案,营养治疗在3~10天,能量20-25kcal/kg,热氮比为100~200:1,糖脂比1:1~1:2。对照组患者采取传统单瓶输注的营养支持方式,试验组采用“全合一”静脉营养治疗。


文献下载地址http://www.ybyxzz.cn/html/3970281910.html
论文摘自《延边医学》   本刊咨询编辑QQ:1105665662
更多信息请登录云投稿网站查询



上一篇文章:针刺配合通窍活血汤治疗脑卒中后上肢痉挛的临床效果分析(2015年27期)

下一篇文章:54例氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察(2015年28期)


云投稿积分说明论文检测文献检索学术期刊学术论文关于我们网站地图

云投稿中心——中国期刊自助投稿系统 新刊采编中心

Copyright @ 2014 Corporation济南新刊网络科技有限公司 , All Rights Reserved | Belongs:云.投稿网站| Get More 新刊网店